Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
albo natchnione Pismo, albo kłamstwo ewolucji
#11
(14-12-2015, 10:34 AM).Cyprian. napisał(a):  
(14-12-2015, 09:59 AM)Zwiastun napisał(a):  Wiesz kolego do ciebie nic nie przemówi zauważyłem to już dawno kiedy zacząłeś podważać np. pomoc lekarską, ja nie wiem co zrobić z tak ciemnymi ludźmi nie przyjmującymi prostych dowodów, ciężko będzie ich nawracać, ...

Zwrot zupełnie niepotrzebny w tej dyskusji, emocjonalny i niczego on nie wnosi, poza ewentualnymi napięciami.



Nie ma się czemu dziwić, jeśli ktoś zaczyna głosić farmazony, które mogą tylko komuś zaszkodzić.  Shy


Jak tak patrzę na ten świat to dzieli się on często na 2 grupy ludzi na zaciekłych religiantów prowadzących "wyprawy krzyżowe" oraz na wybitnych uczonych i filozofów, którzy prowadzą naukową batalię przeciwko istnieniu Boga. Jak więc któraś z grup może dojść do faktów skoro są nieobiektywni? Bo zamiast być otwartym na różne możliwości to co oni wyprawiają?  Dodgy





(14-12-2015, 10:34 AM).Cyprian. napisał(a):  rozumiem, że ten zwrot również do mnie jest skierowany.


Ty Cyprianie zastrzegasz że nie nauczasz bo mało wiesz, a mało jest takich ludzi, którzy wprost się do tego przyznają, raczej są tacy, co to czują że dostali "objawienia" i wiedzą wszystko o świecie i na chama chcą wciskać wszędzie wokół swoje teorie jak zostało to pokazane na przykład w powyższym filmie, który prezentowałem.  Idea



(14-12-2015, 10:34 AM).Cyprian. napisał(a):  mówisz o dowodach naukowych, a przecież kreacjoniści żadnych naukowych dowodów nie podważają.
...
Jak oblicza się wiek Ziemi wg współczesnej nauki? Stosując różnego rodzaju metody datowania



Księga Rodzaju nie kwestionuje geologicznej historii naszej planety, zwłaszcza jeśli chodzi o ery prekambryjskie. Nie kwestionuje również procesów orogenicznych, plutonicznych, wulkanicznych, tektoniki globalnej ani innych zjawisk katastroficznych o genezie ziemskiej lub pozaziemskiej. Jedynym geochronologicznym aspektem Biblii jest historia powstania życia na Ziemi

Są różne metody badawcze nie tylko coraz bardziej podważana datowania węglowego.

http://geografia_liceum.republika.pl/metody.htm


Wiek ziemi na 4,6 miliarda lat, które zostało zaakceptowane przez większość naukowców, i o którym naucza się w większości naszych instytucji naukowych ten wiek został nam dostarczony z dwóch technik datowania: radiometrycznej i skali czasu geometrycznej. Naukowcy, którzy uznają wiek ziemi mniejszy niż 6000 lat, uważają, że metoda radiometryczna jest niewłaściwa, ponieważ opiera się na pewnych wadliwych wnioskach, podczas gdy geologiczna skala czasu uznaje okrężne wnioski. Jednak nie uznają oni mitów mówiących o powstaniu ziemi miliardy lat temu, takich jak popularne błędne przekonanie, iż dla stratyfikacji, dla powstania skamieniałości, diamentów, węgla, oleju, stalaktytów, stalagmitów, itp. potrzebna jest ogromna ilość czasu. W końcu naukowcy uznający, iż ziemia jest stosunkowo młoda, przedstawiają pozytywne dowody na jej młody wiek, w odpowiedzi na dowody naukowców uznających ziemię za starszą planetę, których nie uznają. Naukowcy postulujący młody wiek przyznają, iż nie są dziś w większości, ale są zdania, iż ich ilość jeszcze wzrośnie, kiedy więcej naukowców ponownie zbada dowody i przyjrzy się z bliska zaakceptowanemu ogólnie prawu.

Ostatecznie wiek ziemi nie może zostać udowodniony. Niezależnie od tego, czy ziemia ma 6000 lat, czy 4,6 miliardów, oba te poglądy (i wszystkie inne) bazują na wierze i przypuszczeniach. Ci, którzy uznają 4,6 miliarda lat, używają metod takich jak datowanie radiometryczne, i uważają, iż żadne wydarzenie historyczne nie mogło wpłynąć na rozkład radioizotopów. Ci, którzy uznają 6000-czny wiek ziemi, wierzą, że Biblia ma rację, i że inne czynniki tłumaczą „pozorny” wiek ziemi, i są to na przykład potop lub fakt, że Bóg stworzył wszechświat w takim stanie, w jakim dziś jest, już przy stworzeniu.



Moim zdaniem jedno nie wyklucza drugiego i choć teorie ewolucjonistów są pokrętne (bo jeśli nawet przyjąć teorię o selekcji naturalnej o wielkich przemianach biologicznych to jak udowodnić że wszystko czyni się samo z siebie a nie jest kierowane przez jakiegoś bardzo mądrego projektanta?) Są też wątpliwości co do datowania, np. niektórzy uczeni poddali ostrej krytyce metody datowania promieniotwórczego, stosowane przy oznaczaniu wieku szczątków kopalnych i skał. W pewnym czasopiśmie naukowym przedstawiono wyniki badań świadczące o tym, że „daty określone na podstawie rozpadu radioaktywnego mogą być błędne, przy czym nie chodzi tu o kilka lat, lecz o całe rzędy wielkości ... zamiast chodzić po ziemi od 3,6 miliona lat, człowiek żyje na niej być może zaledwie kilka tysięcy lat. Weźmy na przykład „zegar archeologiczny”. Ten sposób datowania na podstawie oznaczenia zawartości izotopu węgla uczeni na całym świecie udoskonalali przez ponad 20 lat. Zdobył powszechny aplauz jako metoda precyzyjnego datowania przedmiotów pochodzących z zamierzchłej przeszłości. Jednakże potem w Szwecji odbyła się światowa konferencja, podczas której wymienili swoje spostrzeżenia specjaliści w dziedzinie radiochemii, archeologii i geologii. W sprawozdaniu z tej konferencji powiedziano, że podstawowe założenia, na których opierano dokonywanie pomiarów, okazały się w mniejszym lub większym stopniu zawodne. Na przykład stwierdzono, że tempo tworzenia się radiowęgla w atmosferze nie było w przeszłości zawsze jednakowe i że przy datowaniu przedmiotów pochodzących gdzieś z roku 2000 p.n.e. albo jeszcze starszych metoda ta jest niepewna.

Ale to że człowiek został stworzony jakieś 6000 lat temu wcale nie musi oznaczać że wszystko zostało stworzone w tym samym czasie nagle w tydzień. Księga Rodzaju nie wyznacza żadnej daty powstania Ziemi ani wszechświata ani nie kwestionuje miliardów lat ich istnienia, ja uważam że tak wielki projektant jakim jest Stwórca, którego nie ogranicza czas, może czynić co chce i ile czasu chce, biorąc pod uwagę że u Boga 1 dzień jest jak 1000 lat i biorąc pod uwagę że na wiele spraw Bóg wyznacza sporo czasu np. na kwestię sporną Bóg daje aż tyle czasu, tyle tysięcy lat życia dał ludziom nawet niegodziwym, uważam że Boga nie ogranicza żaden czas i wcale nie jest takie pewne że stworzył wszystko jak czarodziej, który wyciąga królika z kapelusza wszystko w jeden dzień (w takie dosłowne interpretacje i ziemskie myślenie mogą wierzyć ludzie, którzy np. wierzą w dziwne nielogiczne nauki jak "pewność własnego zbawienia", albo "zbawienie tylko z łaski" lub w inne "cuda i zwidy")

Dalej uważam że nie ma sensu usilnie się wykłócać o takie sprawy, które nie przybliżają do wiedzy na temat np. warunków naszego zbawienia ale wywołują tylko spory i załamywanie wiary bo co zrobią kreacjoniści jeśli kiedyś pojawią się GRUBE DOWODY że wszechświat albo ziemia istniała miliony lat kto doprowadzi ich do osłabienia wiary jeśli nie oni sami i ich błędne rozumowanie biblii? (oni zamiast myśleć logicznie i kreatywnie na temat mądrości i możliwości Stwórcy sami się pogrążają w ciemnościach). Tak więc nie to jest istotne bo może się okazać że nikt nie ma 100 % racji ani kreacjoniści ani ewolucjoniści.

A zarówno i jedna i druga strona ostro stawiają swoje tezy i opierają o nie swą wiarę, nawet sam tytuł tego wątku temu służy że "albo wybierzesz kreacjonizm albo nie wierzysz w Jezusa", takie warunki może stawiać człowiek chyba tylko nawiedzony.  Rolleyes

Odpowiedz
#12
(14-12-2015, 10:34 AM).Cyprian. napisał(a):  
(14-12-2015, 09:59 AM)Zwiastun napisał(a):  Wiesz kolego do ciebie nic nie przemówi zauważyłem to już dawno kiedy zacząłeś podważać np. pomoc lekarską, ja nie wiem co zrobić z tak ciemnymi ludźmi nie przyjmującymi prostych dowodów, ciężko będzie ich nawracać, ...

Zwrot zupełnie niepotrzebny w tej dyskusji, emocjonalny i niczego on nie wnosi, poza ewentualnymi napięciami.
Ja, podobnie jak MD, również w większości zgadzam się ze stanowiskiem kreacjonistów biblijnych, opierających
się na tzw. młodej Ziemi. Zatem rozumiem, że ten zwrot również do mnie jest skierowany.

Mniejsza o to. Mówisz o dowodach naukowych, a przecież kreacjoniści żadnych naukowych dowodów nie podważają.
Wyciągają tylko różne od ewolucjonistów wnioski z obserwacji. Wśród nich są ludzie z tytułami naukowymi wszelakich
nauk przyrodniczych, nie wyłączając najtrudniejszej - fizyki.
Jak oblicza się wiek Ziemi wg współczesnej nauki? Stosując różnego rodzaju metody datowania. Metoda nie jest dowodem. Metoda jest metodą. Przyjęta metoda może być błędna. Według podobnych (co do istoty) metod datuje się kości człowieka i nie będziesz się zgadzał z tymi wynikami.


nie będzie napięć bo całkowicie pomijam takie dyskusje i nie odpowiadam na takie zwroty - odcinać się od takich rzeczy jest najlepszą metodą, bo odpowiadanie jest tym czym oliwa dla ognia Exclamation , dlatego też nie odpowiadam w poście pod tytułem : "radość w Panu waszą siłą " - bo to kompletne niezrozumienie, pomylenie tego o czym napisałem.

Dalej będę obstawał przy tym co powiedział Bóg że w sześciu dniach stworzył wszystko - nawet jeśli będę w oczach ludzi głupcem bo prawda trwa na wieki, a kłamstwo ma krótkie nogi. Lepiej być głupcem w oczach świata a mądrym w Chrystusie .......... " Niech nikt nie oszukuje samego siebie. Jeśli komuś spośród was wydaje się, że jest mądry na tym świecie, niech się stanie głupim, aby stał się mądrym. 19 Mądrość bowiem tego świata jest głupstwem u Boga. Bo jest napisane: On chwyta mądrych w ich przebiegłości. " - 1 Koryntian 3:18-19 Uwspółcześniona Biblia Gdańska

są dowody na młody wiek ziemi, są dowody biblijne na sześć dni - 24 godzinnych dni, ale mi wystarczy to co napisane w prosty, jasny sposób - do prostych ludzi jest skierowana Biblia a nie do specjalistów i organizacji religijnych które zwodzą ludzi - przynajmniej te organizacje co znam są narzędziami diabła


" My jesteśmy głupi dla Chrystusa, ale wy mądrzy w Chrystusie, my jesteśmy słabi, ale wy mocni, wy szanowani, a my wzgardzeni." - 1 Koryntian 4:10 UBG

mówienie że Chrystus żyje, że jest Zbawicielem i powróci jest głupstwem dla ludzi, a co dopiero mówienie o stworzeniu to co Bóg przekazał Mojżeszowi i innym prorokom. Prosty jasny przekaz biblijny jest nie do przyjęcia, bez zawiłych kombinacji, filozofii Wink  - kto jest ojcem takiego zamieszania - Bóg czy szatan ??

Kto chce wmówić ludzkości i chrześcijanom że niemożliwe aby Bóg stworzył wszystko w 144 godziny ?? Podważania stworzenia opisanego w księdze Rodzaju niszczy wiarę ludzi i o to chodzi szatanowi z róznym przekręcaniem Księgi Rodzaju. Ale ja dalej trzymać się będę jasnego, prostego przekazu dla prostych ludzi. Nawet gdyby wszyscy chrześcijanie odeszli od tego, to ja dzięki Chrystusowi będę dalej trwał na swym stanowisku

" W tym czasie Jezus powiedział: Wysławiam cię, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że zakryłeś te sprawy przed mądrymi i roztropnymi, a objawiłeś je niemowlętom. " - Ewangelia Mateusza 11:25 Uwspółcześniona Biblia Gdańska

"
,


,
Odpowiedz
#13
(17-12-2015, 08:29 AM)MieczDucha napisał(a):  nie będzie napięć bo całkowicie pomijam takie dyskusje i nie odpowiadam na takie zwroty - odcinać się od takich rzeczy jest najlepszą metodą, bo odpowiadanie jest tym czym oliwa dla ognia

A to ciekawe że pomijasz (może to tylko takie pozory?) bo jak przychodzi dowalić np. ŚJ to idziesz na układ nawet z tymi, którzy przeciwstawiali się apostołowi Pawłowi (uśmieszki itp. sprawy). Taka prawda o Tobie, szukasz u innych pozornych owoców, może czas spojrzeć na swoje? Masz wiele do napisania, wiele do spamowania na youtube po internecie, wiele prowokujących słów do napisania ... ale to są tylko twoje "własne objawienia" od których nikt i nic cię nie nawróci (a wielu już próbowało):

(17-12-2015, 08:29 AM)MieczDucha napisał(a):  będę dalej trwał na swym stanowisku

Ale wiedz że będę reagował jeśli ktoś pisze kompletne głupoty jak np. podważanie pomocy lekarskiej itp sprawy.
Odpowiedz
#14
Jako, że temat zszedł nieco z torów to wypowiem się odnośnie niego:

Uważam, że MieczDucha zrobił dobrą robotę pisząc ten artykuł i chociaż nie wiem czy ze wszystkim się zgodzę, ponieważ nie miałem czasu na analizę wszystkiego to ja obecnie również przyjmuję Młodą Ziemię oraz dosłowne dni stworzenia. Jak chodzi o ewolucję to są konkretne dowody tylko na jedną - mikroewolucję (https://pl.wikipedia.org/wiki/Mikroewolucja).

I myślę, ze wszyscy zgadzamy się chociaż w tym, że to Bóg stworzył świat i to co w nim jest, a nie jakiś losowy czynnik.
Moje wypociny na temat chrztu Duchem i języków jak ktoś chce - http://zbawieni.com/showthread.php?tid=604
Odpowiedz
#15
(17-12-2015, 05:21 PM)Arraivald napisał(a):  MieczDucha zrobił dobrą robotę pisząc ten artykuł i chociaż nie wiem czy ze wszystkim się zgodzę...


Może i dobrą albo sprawiającą pozory dobrej lecz ... "diabeł ... w szczegółach"
Arraivald mam rozumieć że nie zgadzasz się z pokręconymi teoriami ewolucjonistów a czy zgadzasz się z pokręconymi teoriami kreacjonistów również takimi jak te Sick


(17-04-2015, 10:56 AM)MieczDucha napisał(a):  Pierwsza była Ziemia, a nie Słońce

A jeśli tego nie przyjmę to znaczy że nie wierzę w Chrystusa?  Confused

(17-04-2015, 10:56 AM)MieczDucha napisał(a):  Niewiara w tym w relacje z Księgi Rodzaju czyli natchnioną relację Mojżesza będzie się nasilać ... "Tylko czy Syn Człowieczy znajdzie wiarę na ziemi, gdy przyjdzie? " - Ewangelia Łukasza 18:8 b Biblia Warszawska

Kto to stawia takie warunki że muszę uwierzyć w czyjąś zmyśloną doktrynę? Na czym polega wiara?
Na wierze w płaską, wklęsłą, młodą, pierwszą ziemię?
Czy może polega to na tym czy Jezus znajdzie jeszcze ludzi naśladujących Go, których wiara pobudza do szlachetnych uczynków i którzy przyjęli jego ofiarę okupu i którzy z całą stanowczością chcą być podporządkowani Stwórcy ?  Rolleyes



To dlatego uważam że nie ma większej różnicy czy słucham teorii o wklęsłej lub płaskiej ziemi pana "Henryka K." czy też słucham teorii "MieczDucha" o tym że ziemia była pierwsza a potem słońce i reszta albo że słucham "Agi" że imigranci to diabeł wcielony albo słucham pozostałych, którzy mówią że "rak to kara od Boga" "depresja to brak wiary" "psycholodzy to zło" że wierzą w "cudowne uzdrowienia" że szukają masonów i żydów również "we mnie".

Ludzie opamiętajcie się w końcu i weźcie się za prawdziwą wiarę.   Smile
Odpowiedz
#16
(17-12-2015, 07:29 PM)Zwiastun napisał(a):  Może i dobrą albo sprawiającą pozory dobrej lecz ... "diabeł ... w szczegółach"
Arraivald mam rozumieć że nie zgadzasz się z pokręconymi teoriami ewolucjonistów a czy zgadzasz się z pokręconymi teoriami kreacjonistów również takimi jak te Sick

Sprecyzuj jakimi. Te z którymi się obecnie zgadzam wymieniłem hasłowo.


(17-12-2015, 07:29 PM)Zwiastun napisał(a):  To dlatego uważam że nie ma większej różnicy czy (...) słucham pozostałych, którzy (...) wierzą w "cudowne uzdrowienia" (...)

A ja słucham tego co powiedział Jezus:
" (...) Na chorych ręce kłaść będą, a ci wyzdrowieją."
- Marka 16:18
Moje wypociny na temat chrztu Duchem i języków jak ktoś chce - http://zbawieni.com/showthread.php?tid=604
Odpowiedz
#17
" albo że słucham "Agi" że imigranci to diabeł wcielony"

Ja nigdzie tak nie napisałam, a za to potem, gdy to tłumaczyłam, napisałam, że możliwe,że dzięki ucieczce z Bliskiego Wschodu

niektórzy imigranci mogą się w Europie nawrócić.

Jak ktoś nie chce dokładnie zrozumieć drugiego i posługuje się insynuacjami, zdradza tylko stan swego serca.
Odpowiedz
#18
Ta rada jest dobra:

(17-12-2015, 08:29 AM)MieczDucha napisał(a):  ... całkowicie pomijam takie dyskusje i nie odpowiadam na takie zwroty - odcinać się od takich rzeczy jest najlepszą metodą, bo odpowiadanie jest tym czym oliwa dla ognia ...
Jestem na forum. Nie nauczam, bo jeszcze mało wiem.
Nie nauczam, tylko dyskutuję. Pisuję też na http://ewangelia.net.pl/
Odpowiedz
#19
(17-12-2015, 08:36 PM).Cyprian. napisał(a):  Ta rada jest dobra:



(17-12-2015, 08:29 AM)MieczDucha napisał(a):  ... całkowicie pomijam takie dyskusje i nie odpowiadam na takie zwroty - odcinać się od takich rzeczy jest najlepszą metodą, bo odpowiadanie jest tym czym oliwa dla ognia ...

" Zaprzestać sporu jest zaszczytem dla człowieka, ale każdy głupiec się w niego wdaje " - Księga Przysłów 20:3 Uwspółcześniona Biblia Gdańska

,

czuję aby uciekać przed dyskusjami z takimi ludźmi, czuję w tych dyskusjach - w braniu w nich udziału nakręcanie dalsze sporów, kłótni, waśni a to są grzechy, owoc ciała a nie chce grzeszyć. Zwiastun był tyle razy odpowiadane przeze mnie i wiele innych osób, tyle razy były ukazywane jawne błędy czy oszustwa w naukach Świadków Jehowy że daremne jest dalsze rozprawianie. Można napomnieć, wykazać człowiekowi różne rzeczy raz, drugi czy trzecia ale jeśli dalej trwa w swych błędnym stanowisku, to dalsze dyskusje są daremne, są stratą cennego czasu a raczej wpakują człowieka w grzechy : " Jawne zaś są uczynki ciała, mianowicie: wszeteczeństwo, nieczystość, rozpusta, (20) bałwochwalstwo, czary, wrogość, spór, zazdrość, gniew, knowania, waśnie, odszczepieństwo, (21) zabójstwa, pijaństwo, obżarstwo i tym podobne; o tych zapowiadam wam, jak już przedtem zapowiedziałem, że ci, którzy te rzeczy czynią, Królestwa Bożego nie odziedziczą " - Galacjan 5:19-21 BW

i nie tylko odmienne zdanie jest problemem, ale również często sam styl pisania w tym brak biblijnych argumentów a w zamian materiały ŚJ. Dopóki ten człowiek jest zafascynowany naukami ŚJ i dopóki dyskutuje w taki sposób w jaki czyni to, to nie rozmawiam z nim - pozostaje mi tylko modlitwa za Niego aby Pan Jezus ukazał mu siebie i ukazał  mu jak jest zwiedziony wierząc w to co wierzy. Więc modlitwa za tego człowieka - to moje działanie, ale zero rozmów dopóki jest jak jest.

i w jakimś stopniu moim zdaniem formy przekazu Zwiastuna są szkodliwe dla prowadzenia rozmów na forum, więc jesli admin w ogóle czyta to, jest aktywny to może zastanowiłby się nad tym tematem.

Albo można zrobić nowe forum - jestem chętny rozmawiać, budować się nawzajem, ale od razu bym zaznaczył, że nie interesują mnie sprawy polityczne, spiskowe, jakieś inne odwracacze umysłu od Chrystusa, ale Chrystus i to co najważniejsze - żywa społeczność, więź, relacja z Nim i Ojcem oraz budowanie się wzajemne, pomaganie braciom i siostrom w Chrystusie jako prawdziwa rodzina a nie ludzie z jakimś wspólnym hobby, bo to nie hobby i nie zabawa ale to powinno być prawdziwe życie, prawdziwa społeczność i prawdziwa więź z Bogiem


,
Odpowiedz
#20
(17-12-2015, 08:29 AM)MieczDucha napisał(a):  "My jesteśmy głupi dla Chrystusa, ale wy mądrzy w Chrystusie, my jesteśmy słabi, ale wy mocni, wy szanowani, a my wzgardzeni." - 1 Koryntian 4:10 UBG

Czy apostoł Paweł tutaj napisał aby chrześcijanin był głupi jak but? żeby był tak głupim aby działać nierozważnie i bez rozsądku? bo to tego dąży cały świat:

http://zbawieni.com/showthread.php?tid=637&pid=5112#pid5112

Zaś prawdziwy chrześcijanin wierzący w Chrystusa powinien posiadać przede wszystkim zdrowy rozsądek, to ludzie wielce uczeni mogą uważać chrześcijan za głupich gdyż wierzą oni w coś czego nie widzą, w Stwórcę, lecz sam chrześcijanin nie powinien być na tyle głupi aby np. czytał biblię w niektórych jej fragmentach dosłownie albo wierzył w cuda na słońcu, na szybach czy drzewie, albo oddawał cześć cielcowi, zamiast Bogu w duchu i prawdzie lub żeby podważał pomoc lekarską, wierzył w uzdrowicieli. Prawdziwy chrześcijanin nie powinien wierzyć że poznał prawdę lub wizje (przyszłości) z jakiegoś prywatnego objawienia, powinien zdobywać wiedzę o Bogu i Jego zamierzeniach i planach dzięki dogłębnemu studium biblii (Jana 17:3).

Mądrość idzie w parze z chrześcijaninem (Przysłów 14:15), (Przysłów 13:20), (Przysłów 1:5), (Przysłów 28:26), (Przysłów 10:14).



(20-12-2015, 10:33 AM)MieczDucha napisał(a):  czuję aby uciekać przed dyskusjami z takimi ludźmi, czuję w tych dyskusjach - w braniu w nich udziału nakręcanie dalsze sporów, kłótni, waśni a to są grzechy, owoc ciała a nie chce grzeszyć.

No i dobrze że widzisz że to owoce ciała i że nawet za to przepraszałeś, tylko co z tego jak dalej jest to samo?

http://zbawieni.com/showthread.php?tid=427&pid=2732#pid2732
http://zbawieni.files.cba.pl/zbawieni.com/archive/index1ed8.html?thread-427-2.html

Confused



(20-12-2015, 10:33 AM)MieczDucha napisał(a):  Zwiastun był tyle razy odpowiadane przeze mnie i wiele innych osób, tyle razy były ukazywane jawne błędy czy oszustwa w naukach Świadków Jehowy że daremne jest dalsze rozprawianie.

Także i na twoje nauki wiele razy odpowiadałem i kontrargumentowałem na podstawie dogłębnej analizy biblii (i nie tylko ja), ujawniałem czym się kierują ci, którzy chcieli doszukiwać się "masonów i żydów" również we mnie albo jakichś "obrazków w strażnicach", tyle że ty w ogóle nie przeczytałeś ani jednego postu (bo nie czytasz od "zwiedzionych" twoim zdaniem). Zamknięty na "inność" zupełnie jak katolik.  Rolleyes


(20-12-2015, 10:33 AM)MieczDucha napisał(a):  Można napomnieć, wykazać człowiekowi różne rzeczy raz, drugi czy trzecia ale jeśli dalej trwa w swych błędnym stanowisku, to dalsze dyskusje są daremne

NO DOKŁADNIE:


(17-12-2015, 08:29 AM)MieczDucha napisał(a):  będę dalej trwał na swym stanowisku

HITLER KAPUT  Sleepy


(20-12-2015, 10:33 AM)MieczDucha napisał(a):  nie tylko odmienne zdanie jest problemem, ale również często sam styl pisania w tym brak biblijnych argumentów a w zamian materiały ŚJ.

NO PRAWDA TO! Wszędzie przesyłasz swoje gotowe wklejki, pod filmami na youtube, na forach, wszędzie ... widzisz ja nie spamuję na youtube i na forach tak jak ty, ja obalam "teorie" takich jak ty ... tu i teraz. Wink

Ja ci przedstawiam właśnie biblijne argumenty ty ich nie przyjmujesz jako biblijne (bo ty masz swoje "biblijne") PROSTA SPRAWA! po co komplikować?  Wink

Z tym się zgadzam że dyskusja z kimś kto z góry skazuje całe społeczności albo pojedyncze osoby na śmierć w armagedonie, (ja tego nie zrobię nigdy ani żaden ŚJ bo tylko Bóg jest sędzią i "widzi rzeczy niewidoczne") osądzanie jakie kto ma serce i wrzucanie do wora wszystkich nie ma najmniejszego sensu. Może tacy ludzie mówią o swej wierze w Chrystusa ale to tylko słowa, bo nie poznali czym jest prawdziwa wiara, niestety to nie wiara, to fundamentalizm, zupełnie jak terroryzm, zapatrzenie we własne "objawienia".   Sleepy

Może mówię ostro, zbyt ostro, najostrzej o MieczuDucha, ale to dlatego że widzę jak spory on fundamentalizm przejawia, ucząc że lekarze to zło, że ziemia powstała pierwsza a potem słońce, że .... (a zresztą ... wystarczy przejrzeć te wszystkie wpisy).




(20-12-2015, 10:33 AM)MieczDucha napisał(a):  Albo można zrobić nowe forum - jestem chętny rozmawiać, budować się nawzajem

Forum na twoich zasadach? no nie żartuj, musiałoby wyglądać ja twój blog albo forum Kubika, zakaz pisania dla wszystkich mających inne zdanie, lub w ogóle nie ukazywanie się wypowiedzi, tak jak zresztą robią to wszyscy przeciwnicy ŚJ na youtube, robić wszystko aby tylko prawda nie wyszła na jaw.  Smile

Ale zaraz zaraz, MieczDucha tobie jeszcze mało? Jakiekolwiek istnieją fora dyskusyjne o tematyce biblijnej ... to ty tam jesteś i możesz swobodnie pisać ("budować" się wraz z innymi), nikt tak stanowczo i alergicznie nie reaguje na twoje wpisy jak reagowano by np. na moje, bo jestem inny "innowierca i kociarz", (nie owija w bawełnę, nie opowiada bajeczek łechcących uszy, ale prosto z mostu, tak jak biblia naprawdę głosi).

Mnie nie ma gdzie ty jesteś Mieczu a nawet gdybym był to bardzo krótko=ban, jestem tutaj i odpieram twoje "teorie" bo obiektywny i wyrozumiały admin na to pozwolił ale Tobie to już przeszkadza jak wielu innym?  Huh




(20-12-2015, 10:33 AM)MieczDucha napisał(a):  i w jakimś stopniu moim zdaniem formy przekazu Zwiastuna są szkodliwe dla prowadzenia rozmów na forum, więc jesli admin w ogóle czyta to, jest aktywny to może zastanowiłby się nad tym tematem.

PROTEST? MANIFESTACJE? WOLNOŚĆ SŁOWA I DEMOKRACJA ZAGROŻONA? TROLL? SZKODNIK? "FORUM ZBAWIENI ZAGARNIĘTE PRZEZ SATANISTÓW JEHOWITÓW" BAN?
Proszę bardzo już to przerabiałem.
Widocznie inaczej się nie da  Smile

Dobrze kiedyś user Bobo na biblia.webd.pl to napisał:


Cytat:Co tu ukrywać, sam termin Świadek Jehowy już wywołuje gorączkę, a gdy ktoś w jakiejś sprawie ma zbieżny z nimi pogląd... natychmiast staje się... wrogiem. Coś jak z czasów Biblii... gdy ktoś jest wrogiem, to musi być samarytaninem. Tak oto SJ są 'smrodem' dla innych


Być może to forum zniknie, być może zostanę w końcu usunięty po coraz większym naporze na mnie, mówi się trudno, na szczęście nie zniknie wszystko:
webarchive
Kto ma zamknięty umysł niewiele odnajdzie, ktoś zaś ma otwarty, niech nadal słucha, patrzy, pojmuje, analizuje i wnika.  Smile
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości